当地时间3月29日，在《队报》的专栏中，利扎拉祖批评美国式体育娱乐化对足球的影响，认为足球不应被“表演”或广告化的暂停切割，他强调足球有明确的时间节奏，补水暂停并非生理必需，反而破坏比赛连贯性和战术策略。规则方面，他主张保留球员的自发性、创造力与自由。他欣赏迈克尔-奥利塞等球员的自由发挥，认为足球应更多属于球员而非教练。以下是专栏内容在美国，体育的呈现方式与我们熟悉的有所不同，它更像是一种高度商业化的表演，仿佛仅凭比赛本身的进行，并不足以持续有效地抓住观众的注意力。因此，在比赛的周边环境以及比赛进行的过程中，还会加入各种声音或视觉层面的娱乐环节，同时也会有一整套庞大而复杂的组织体系，以便充分满足现场观众的餐饮和休闲需求。所谓的“补水暂停”，从某种意义上看，也正是这种逻辑的一部分——将比赛人为切割开来，并不断尝试寻求、抓取观众的注意力和兴趣。但在我看来，足球不是这样的。它有着明确的时间结构和节奏：上下半场各45分钟，这一点是应该被神圣化的。我们不能仅仅因为来到一个对体育表演有着不同理解的国家，就去改变足球的精神，也不能改变它原本的比赛节奏。那些将在世界杯期间实施的“补水暂停”，如今正在引发争议。所谓的“补水暂停”，其实是一种伪装起来的广告暂停，它并不是一种生理层面上的必然需求。我记得自己曾经在非常炎热的条件下踢过比赛，而且还是在离替补席更远的那条边路。我当时会在场边放一瓶水，然后每次比赛中断时就喝一口……只要稍微动点脑子，其实完全可以找到其他方式来适应高温。而且，这种暂停还会带来一些问题：它会打断比赛节奏，也会改变比赛策略，而这可能会严重损害足球这项运动最本质的东西——那种戏剧性。我之前就已经不太喜欢五个换人名额这项规则的引入，因为这些变化进一步强化了主教练的绝对权力。我们不能让球员变成国际象棋棋盘上的棋子，变成只为主教练战术服务的机器人，就像美式足球那样。我不希望足球变成美式足球。当然，战术在足球中一直都占据着重要地位，这一点毋庸置疑，但不能把球员身上最美好的东西拿走：他的自发性、创造力以及自由。没有人曾经去告诉贝利、马拉多纳或者齐达内应该怎样踢足球，而正是他们的盘带、他们的灵感，成就了这项运动的传奇。如今，我喜欢看像迈克尔-奥利塞这样的球员，因为我觉得他打破了现代足球的某些既定规则，他是不可控的，是自由的。他按照自己脑海里瞬间浮现的想法去踢球，并把我们带入他的灵感之中。他依然维系着这样一种信念：足球应该更多属于球员，而少一点属于教练。